23 de octubre de 2026
Mientras aumentan los recursos globales del sector por compromisos asociados a grandes eventos, se reducen programas sociales que garantizan el acceso al deporte y la actividad física, proponiendo medidas de mitigación cuya eficacia aún debe demostrarse
La Dirección Nacional del IND debe explicar los fundamentos técnicos que justifican los recortes al presupuesto deportivo de 2027 y demostrar cómo se protegerá a la población que más necesita del apoyo del Estado.
Las reducciones propuestas alcanzan un 23,7 % en el programa Deporte y Participación Social, un 15 % en Crecer en Movimiento y un 14,8 % en Fondeporte. La contradicción es evidente: mientras crece el presupuesto para eventos deportivos competitivos, se debilitan programas que sostienen la actividad física deportiva en regiones, en los barrios, escuelas y comunidades.
Los registros institucionales de 2025 consignan 493.337 personas inscritas en el conjunto de los programas considerados y una cobertura agregada de 2,50%, superior a la meta de 2,32% definida para este servicio. Por eso preguntamos: ¿cómo se concilian estos resultados con los recortes propuestos y las explicaciones dadas en el mismo Congreso por el director nacional (s) del IND, Juan Pablo Salgado?.
Además, se encuentra en revisión la ejecución de 1.526 talleres así como una disminución en la cobertura de eventos promocionales deportivos-recreativos. Esto, de acuerdo a lo declarado en el proyecto de presupuesto, significa una disminución de la mitad de beneficiarios proyectados para los años 2025 y 2026.
Las consecuencias pueden ser especialmente graves en sectores rurales y aislados, donde un taller gratuito puede constituir la única alternativa disponible. La oferta municipal y digital con la que se espera mitigar esta reducción, hasta ahora demuestra que son complementarias a los programas del IND y no reemplazarán automáticamente la presencia territorial ni el vínculo humano entre monitor y beneficiario.
¿La aplicación móvil justifica reducir los talleres presenciales?
El Director Nacional (S) del IND, señaló además, frente a la comisión mixta de presupuesto, que estaban desarrollando una aplicación digital con la que esperaban dar acceso de manera personalizada, a la actividad deportiva a la ciudadanía.
El problema que él no explicó que esa aplicación es uno de los servicios que debió ser provisto, entre muchos otros que no han podido ser verificados, por la empresa Soluciones Innovadoras y Tecnológicas Spa (SIT) que fue contratada por la Dirección del Servicio y la del Estadio Nacional a través de 2 compras directas por $611.902.000 en 2024 y $1.175.788.184 en 2026, que suman en total de $1.787.690.184, tal cual fue informado a la opinión pública por Radio ADN, de las que la mayoría de los funcionarios desconocía. ADN RADIO
¿Cómo puede invocarse como solución si aún deben aclararse los servicios contratados y los resultados obtenidos?
Acá estamos ante la presencia de una definición de prioridades que las autoridades del IND deben explicar en la discusión del presupuesto 2027.
Hasta ahora, no conocemos un pronunciamiento público de la Dirección Nacional que responda a los cuestionamientos difundidos por Radio ADN.
Una aplicación tampoco reemplaza el acompañamiento de los monitores, ni resuelve las barreras de conectividad, acceso digital y participación que enfrentan muchas personas mayores y comunidades aisladas. Digitalizar no equivale a garantizar acceso, y una plataforma no sustituye el vínculo que sostiene el trabajo deportivo y comunitario.
A ello se suma el recorte en Fondeporte, que limita las posibilidades de clubes y organizaciones de impulsar proyectos definidos desde sus comunidades.
Por tanto, revisar los recortes, transparentar sus fundamentos y acreditar que las medidas de mitigación son efectivas y accesibles antes de reducir la oferta presencial, parece esencial. No nos oponemos a los grandes eventos ni a la tecnología; cuestionamos que se prioricen mientras se restringen oportunidades físico deportivas cotidianas sin demostrar que las alternativas protegerán a la población más vulnerable.
Los programas de deporte social no es un gasto prescindible. La Dirección del IND tiene como misión ampliar las oportunidades deportivas. Eso le exige, por tanto que justifique la menor cobertura que anuncia.
DIRECTIVA NACIONAL
ASOCIACIÓN NACIONAL DE FUNCIONARIOS DE CHILEDEPORTES, ANFUCHID
Revise el documento de análisis completo aquí.
